Las plantas y la percepción extrasensorial

Texto original de iberaldea.es

En una polvorienta ventana de un edificio de oficinas frente a Times Square en New York reflejaba, como un cristal, la esquina extraordinaria del país de las maravillas. No había un White Rabbit (conejo blanco) con chaleco y reloj de cadena, sólo un compañero espigado llamado Backster con un galvanómetro y una planta de casa llamada Massangeana Dracaena. El galvanómetro estaba allí porque Cleve Backster era el primer experto del detector de mentiras de América; la Dracaena estaba porque la secretaria de Backster creía que en la oficina debe haber algo de verde, Backster estaba allí debido a una medida fatal tomada en los años 60 que afectaron radicalmente su vida, y puede afectar igualmente al planeta.

La antigüedad de Backster con sus plantas, portada de la prensa del mundo, se convirtió en el tema de historietas, dimes y diretes; pero la caja del Pandora que él abrió para la ciencia puede que nunca se cierre. Backster descubrió que las plantas parecen reaccionar fuerte y variadamente y sentir alrededor del globo, a pesar de el hecho de que Backster nunca demandara su descubrimiento, sólo se ha destapado y se ha olvidado. Él eligió sabiamente evitar la publicidad, y se concentró en establecer la bonanza científica absoluta de lo qué ha venido a ser conocido como el “efecto Backster.”

La aventura comenzó en 1966. Backster había estado toda la noche en su escuela para expertos del polígrafo, donde enseña el arte de la detección de mentiras a los policías y a los agentes de seguridad de alrededor del mundo. Tras un impulso decidía unir los electrodos de uno de sus detectores de mentiras a la hoja de su Dracaena. La Dracaena es una planta tropical similar a un árbol de palma, grande y con un racimo denso de flores pequeñas; se conoce como el árbol del dragón (Draco Latino) debido al mito popular que su resina es sangre del dragón. Backster tenía la curiosidad de ver si la hoja sería afectada por el agua vertida en sus raíces, y si es así cómo y cuando.

Cuando el agua se vertía encima del vástago de la planta sedienta, el galvanómetro, con sorpresa de Backster, no indicó menos resistencia, como se habría previsto por la mayor conductividad eléctrica de la planta más húmeda. La pluma en el papel del gráfico, en vez de tender hacia arriba, tendía hacia abajo, con muchos movimientos de vaivén en el trazo.
Un galvanómetro es la parte de un detector de mentiras del polígrafo que, cuando está unido a un ser humano por medio de cables, una débil corriente de electricidad hará moverse una aguja, o a una pluma hacer un trazo en un gráfico móvil de papel, en respuesta a imágenes mentales, o a las oleadas más leves de la emoción humana. Inventado al final del S. XVIII por un sacerdote vienés, Father Maximilian Hell, S.J., astrónomo de la corte de la Emperatríz Maria Theresa, fue nombrado después de que Luigi Galvani, físico y fisiólogo italiano que descubrió la “electricidad animal.” El galvanómetro ahora se utiliza conjuntamente con un circuito eléctrico llamado un “puente de Wheatstone,” en el honor al físico e inventor del telégrafo automático, el inglés sir Charles Wheatstone.

En términos simples, el puente compensa la resistencia, para poder medir el potencial eléctrico o la carga básica del cuerpo humano cuando fluctúe bajo el estímulo del pensamiento y de la emoción. El uso estándar para el policía es realizar preguntas “cuidadosamente estructuradas” a un sospechoso para que hagan saltar la aguja. Los veteranos expertos, como Backster, pueden identificar los patrones del engaño producidos en el gráfico.
El árbol del dragón de Backster, para su asombro, le daba una reacción muy similar a la de un del ser humano que experimentaba un estímulo emocional de corta duración.

¿Podía la planta mostrar emoción?.

Lo qué le sucedió a Backster en los siguientes diez minutos habría de revolucionar su vida.

La manera más eficaz de producir en un ser humano una reacción bastante fuerte para hacer saltar el galvanómetro es amenazar su bienestar. Backster decidió hacer eso a la planta: Colocó una hoja del Dracaena en la taza de café caliente que estaba en su mano. No había reacción. Backster estudió el problema varios minutos, y después concibió una amenaza peor : Quemaría el trozo al cual los electrodos fueron unidos. En el momento que concibió la imagen de la llama en su mente, y antes de que pudiera moverse para coger un fósforo, había un cambio dramático en el patrón que movíó el gráfico en la forma de un barrido ascendente prolongado de la pluma de grabación. Backster no se había movido hacia la planta o hacia la máquina de la grabación.

¿Habría podido la planta leer su mente?.

Cuando Backster salió del cuarto y volvió con algunos fósforos, encontró otra oleada repentina que se había impreso en el papel, hecha evidentemente por su determinación para realizar la amenaza. Pensó de nuevo en el propósito de quemar la hoja.
Esta vez hubo un pico más bajo de la reacción en el gráfico. Más adelante, cuando hizo movimientos del fingimiento de quemar la hoja, no hubo ninguna reacción.

La planta aparecía poder distinguir entre el intento verdadero y el fingido.

Backster sentía el funcionamiento y pensaba gritar al mundo, las “plantas pueden pensar”. Pero, en su lugar se concentró en una investigación más meticulosa de los fenómenos para establecer cómo la planta reaccionaba a sus pensamientos, y con qué medio.
Su primer movimiento era cerciorarse de que no había pasado por alto ninguna explicación lógica para la ocurrencia. ¿Había algo extraordinario en la planta?. ¿Sobre él?. ¿Sobre el instrumento particular del polígrafo?
Cuando él y sus colaboradores, usando otras plantas y otros instrumentos en otras localizaciones en todo el país, podían hacer observaciones similares, esta materia requirió un estudio adicional. Más de veinticinco diversas variedades de plantas y de frutas fueron probadas, incluyendo lechuga, las cebollas, las naranjas, y los plátanos. Las observaciones, cada una similar a las otras, requirieron una nueva imagen sobre la vida, con algunas connotaciones explosivas para la ciencia. Hasta ahora la discusión entre los científicos y los parapsicólogos en la existencia de ESP (percepción extrasensorial), han sido feroces, en gran parte debido a la dificultad de establecer inequívocos cuando están ocurriendo tales fenómenos realmente.

Lo máximo alcanzado hasta ahora en este campo, por el Dr. J. B. Rhine, que inició sus experimentos sobre ESP (percepción extrasensorial) en la Duke University, ha sido establecer que con los seres humanos el fenómeno parece ocurrir con mayores probabilidades que la atribuible a la casualidad.

Primero Backster tenía la intención de considerar la capacidad de sus plantas de ser una cierta forma de ESP (percepción extrasensorial); entonces discutió el término. Se supone a la ESP (percepción extrasensorial) como algo más allá de los cinco sentidos, tacto, vista, oido, olfato, y gusto. Puesto que las plantas no dan ninguna evidencia de ojos, oídos, nariz, o de boca, y como los botánicos como en la época de Darwin nunca los han acreditado con un sistema nervioso, Backster concluyó que el sentido que percibe debe ser más básico.

Esto le condujo a presumir que los cinco sentidos en los seres humanos pudieran limitar otros factores que suponía “más primarios,” posiblemente el campo común a toda la naturaleza. “las plantas ven quizá mejor sin los ojos,” Backster conjeturó : “mejor que los seres humanos con ellos.” Con los cinco sentidos básicos, los seres humanos tienen la opción, en la voluntad, de percibir, percibir mal, o no percibir nada. “Si usted no quiere ver algo,” dijo Backster, “usted puede mirar de otra manera, o no mirar. Si cada uno viera la mente de todos, siempre, el resultado sería caótico”.

Para descubrir lo que podrían detectar o sentir sus plantas, Backster amplió su oficina, y el sistema de como crear un laboratorio científico apropiado, digno de la edad del espacio.
Durante los próximos meses, la carta gráfica fue obtenida de toda clase de plantas. El fenómeno parecía persistir incluso si la hoja de la planta era separada de la planta, o si fuera ajustada al tamaño de los electrodos; asombroso, si una hoja era destrozada y redistribuida entre las superficies del electrodo; seguía teniendo una reacción en la gráfica. Las plantas reaccionaron no solamente a las amenazas de seres humanos sino también a amenazas no formuladas, tales como la aparición repentino de un perro en el cuarto o de una persona que no les caía bien.

Backster podía demostrar a un grupo en Yale que los movimientos de una araña en el mismo cuarto con una planta adjunta al cable de su equipo podría causar cambios dramáticos en el patrón registrado generado por la planta momentos antes que la araña comenzó a notar que un humano restringía su movimiento, “parece,” dijo Backster, “como si cada uno de las decisiones de la araña para escaparse fuera detectado por la planta, causando una reacción en la hoja”.
Bajo circunstancias normales, las plantas se pueden adaptar al uno o al otro, dijo Backster, aunque al encontrar la vida animal tienden a prestar menos atención a lo que puede estar pasando a otra planta. “la cosa pasa como si la planta esperara que otra no le vaya a dar problemas. Siempre y cuando haya vida animal alrededor, parece adaptarse a esta vida. Los animales y la gente son móviles, y podrían necesitar una supervisión cuidadosa”.

Si una planta es amenazada con un peligro o un daño abrumador, Backster observaba que reacciona al mismo defendiéndose de una manera similar o “pasando” del ser humano entrando en un profundo desmayo o indiferencia. El fenómeno fue demostrado dramáticamente un día en que un fisiólogo de Canadá vino al laboratorio de Backster a atestiguar la reacción de sus plantas. La primera planta no dió ninguna respuesta, ni la segunda, ni la tercera.
Backster comprobó sus instrumentos del polígrafo, e intentó una cuarta y quinta planta todavía y sin ningún éxito. Finalmente, en la sexta, había bastante reacción para demostrar el fenómeno.
Curioso por descubrir qué habrían podido influenciar a las otras plantas, Backster pidió : “¿hay alguna parte de su trabajo que implica el dañar a las plantas?”

“Sí,” contestó el fisiólogo. “Mato a las plantas con las que trabajo. Las pongo en un horno y las aso para obtener su peso seco para mi análisis “.

Cuarenta cinco minutos después de que el fisiólogo estaba con seguridad en el aeropuerto, cada uno de las plantas de Backster de nuevo respondieron fluidamente en el gráfico.
Esta experiencia ayudó a Backster a pensar que las plantas se podrían poner intencionalmente en un olvido hacia los seres humanos, algo similar a lo que podría implicar el ritual antes de que un animal se mate de la manera normal. Comunicándose con la víctima, el asesino puede tranquilizarla con una muerte reservada, también evitando que su carne tenga un residuo del “miedo químico,” desagradable al paladar y quizás nocivo al consumidor.

Esto sugirió la posibilidad de que las plantas y las frutas suculentas pudieron desear ser comidas, pero solamente en una clase de ritual deseado, con una comunicación verdadera entre el que come y la de alguna manera relacionada comida como el rito cristiano de Comunión en vez de la carnicería despiadada general.
“Puede ser,” dice Backster, “que un ser aprecia la parte que se convierte en otra forma de vida más que su descomposición en la tierra, también un ser humano en la muerte puede experimentar la relevación para encontrarse en un reino más alto de ser”.

En una ocasión, demostró que las plantas y las células escogían con señales con un cierto medio inexplicado de comunicación, Backster proporcionó una demostración para el autor de un artículo que aparecía en el Baltimore Sun, condensado posteriormente en el resumen del lector. Backster enganchó un galvanómetro a su Philodendron, entonces se dirigió al escritor como si fuera él el que estaba en la medición, e interrogándole sobre su año del nacimiento.

Backster nombró cada uno de los siete años entre 1925 y 1931 a los cuales mandaron al reportero que contestara con un uniforme “no.” Backster entonces seleccionó de la gráfica la fecha correcta, que había sido indicada por la planta con asombro.

El mismo experimento fue repetido por un psiquiatra profesional, el director médico de la sala de investigación en el Rockland State Hospital en Orangeburg, New York, el Dr. Aristide H. Esser. Él y su colaborador, Douglas Dean, químico en el Newark College de Engineering, había experimentado con una Philodendron que había cuidado desde que fue planta de semillero.
Los dos científicos unieron un polígrafo a la planta y después hicieron al dueño una serie de preguntas, a alguna de las cuales le habían mandado dar respuestas falsas.
La planta no tenía ninguna dificultad en indicar a través del galvanómetro las preguntas que eran falsas. El Dr. Esser, que al principio se había reído de Backster, admitió, “he tenido que comerme mis propias palabras”.
Para considerar si una planta podría exhibir memoria, Backster ideó un esquema por el que debiera intentar identificar el asesino secreto de una de las dos plantas. Seis de los estudiantes del polígrafo de Backster se ofrecieron voluntariamente para el experimento, alguno de ellos eran policías veteranos.

Trás la celosía, los estudiantes dibujan en papeles doblados en un sombrero, en uno de los cuales estaban las instrucciones para destruir a fondo una de las dos plantas del cuarto. El criminal debía guardar el crimen en secreto; ni Backster ni cualquiera de los otros estudiantes debían saber su identidad; solamente la segunda planta sería el testigo.
Uniendo la planta que sobrevivió a un polígrafo, al desfilar los estudiantes ante la planta uno por uno, Backster podía establecer al culpable. Bastante segura, la planta no dió ninguna reacción con cinco de los estudiantes, en cambio si reaccionó siempre que el culpable real se acercaba.
Backster tenía cuidado en precisar que la planta habría podido tomar y reflejar las sensaciones de culpabilidad del culpable; pero como el culpable había actuado por interés de la ciencia, y no era particularmente culpable, no contaba, para la posibilidad de que la planta podría recordar y reconocer la fuente del daño severo a su compañera.
En otra serie de investigaciones, Backster observó que una comunión o enlace especial de afinidad parecía existir entre la planta y su encargado, independiente de la distancia entre ambos. Con el uso de cronómetros sincronizados, Backster podía observar que sus plantas continuaron reaccionando a su pensamiento y atención desde la habitación de al lado, desde abajo el pasillo, también desde varios edificios lejanos. Trás un viaje de quince millas a New Jersey, Backster podía establecer que sus plantas habían reaccionado con muestras definidas y positivas demostradas de respuesta aunque no podía decir si era relevación o recepción y en el mismo momento en que había decidido volver a New York.
Cuando Backster estaba ausente en un viaje de una conferencia y habló de su observación inicial en 1966, demostrando una diapositiva de la Dracaena original, la planta en su oficina, demostraría una reacción en la gráfica en el mismo momento que proyectó la diapositiva.
Adaptadas una vez a una persona particular, las plantas aparecían poder mantener un acoplamiento con esa persona, no importa dónde fuera, siempre y entre miles de personas. La víspera del Año Nuevo en New York City, Backster salió a la manzana de su barrio con un cuaderno y un cronómetro. Mezclándose con la muchedumbre, observó sus varias acciones, tales como caminar, actuar, yendo por las escaleras del subterráneo, casi por encima, y teniendo contacto con un vendedor de las noticias.

Detrás en el laboratorio, encontró que cada una de las tres plantas, supervisadas independientemente, demostraron reacciones similares a sus leves aventuras emocionales.
Para ver si podría conseguir una reacción de las plantas en una distancia mucho mayor, Backster experimentó con una amiga ver de establecer si ella seguía adaptada a las plantas en un paseo aéreo de setecientas millas a través de los Estados Unidos. Con los relojes sincronizados encontraron una reacción definida de las plantas a la tensión emocional de la amiga cada vez que el avión aterrizó.
Para probar la reacción de una planta a mayores distancias, incluso millones de millas, para considerar si el espacio es un límite a la “opinión primaria” de sus plantas, Backster quisiera que los prototipos de Marte colocaran una planta con un galvanómetro activo o la acercaran a un planeta para comprobar por el telémetro la reacción de la planta a los cambios emocionales en su vigilante en el control en la Tierra.
Puesto que la radio “telemetría” o las señales de TV viajan vía ondas electromagnéticas a la velocidad de la luz y esto representa en el caso de Marte seis minutos de ida y otros seis de vuelta, la pregunta era si una señal emocional de un ser humano terrestre alcanzaría Marte más rápidamente que una onda electromagnética o, como sospechaba Backster, sería instantáneo. Era la época adecuada del viaje para controlar un mensaje de telemetría y parece que los mensajes mentales o emocionales funcionan más rápido que lo concebido, y más allá del espectro electromágnetico.
“Esperamos la comunicación de los tiempos para fuentes filosóficas del este,” dice Backster.
“Nos dicen que el Universo esté en equilibrio; si algo se sale del equilibrio, no se puede esperar cientos de años en desequilibrio para que se detecte y sea corregido. Esta comunicación que no pierde tiempo, este contacto entre todas las cosas vivas, podía ser la respuesta “.

Backster no tiene ninguna idea en cuanto a la clase de onda de energía que puede llevar los pensamientos o las sensaciones internas del hombre a una planta. Ha intentado aislar una planta colocándola en una jaula de Faraday así como dentro de un envase del plomo. Ninguno de los dos protectores pareció de ninguna manera bloquear o de atenuar el canal de comunicación que ligaba la planta al humano. El equivalente de la onda portadora, o lo que puede ser que sea, Backster concluyó, debe funcionar de alguna manera más allá del espectro electromágnetico.

También parecía funcionar desde el macrocosmos al microcosmos.

Un día sucedió que Backster se hizo un corte en su dedo y lo curó con yodo, la planta que era supervisada en el polígrafo reaccionó inmediatamente al parecer a la muerte de algunas células en el dedo de Backster. Aunque puede ser que haya reaccionado a su estado emocional a la vista de su propia sangre, o al escozor del yodo, Backster pronto encontró un patrón reconocible en el gráfico siempre que una planta atestiguaba la muerte de algún tejido vivo.
Backster se preguntada. ¿Podía la planta ser sensible en un nivel celular a toda forma de muerte de células individuales en su ambiente?.
En otra ocasión el gráfico típico apareció mientras que Backster se preparaba a comer una taza de yogur. Esto lo desconcertó hasta que comprobó que había un producto químico mezclado con el yogur que terminaba con alguno de los bacilos vivos del yogur. Otro patrón inexplicable en el gráfico finalmente fue explicado cuando fue observado que las plantas reaccionaban al agua caliente que era vertida en el desagüe, cuando morían las bacterias en el fregadero.
El consultor médico de Backster, el Dr. Howard Miller del citológico de New Jersey, concluyó que una cierta clase de “sentido celular” debe ser común a toda la vida.

Para explorar esta hipótesis Backster encontró una manera de unir los electrodos a las infusiones de toda clase de células, tales como ameba, paramecium, levadura, cultivos del molde, raspaduras de la boca humana, sangre, e incluso esperma. Todas estaban conforme a la supervisión en el polígrafo con los gráficos tan interesantes como los producidos por las plantas.
Las células de la esperma resultaron ser asombrosamente eficaces en que eran capaces de identificar y de reaccionar a la presencia de su propio donante, sin hacer caso de la presencia de otros varones. Tales observaciones parecen demostrar una cierta clase de memoria total que puede tener la célula, y por tanto que el cerebro puede ser justo un mecanismo de la conmutación, y no necesariamente un órgano de almacenaje de la memoria.
Backster dijo, “no parece pararse en el nivel celular. Puede ir hacia abajo al molecular, al atómico e incluso al subatómico. Todas las clases de cosas que se han considerado convencionalmente inanimadas pueden tener que ser reevaluadas “
Convencido de estar en la pista de un fenómeno muy importante para la ciencia, Backster estaba impaciente por publicar sus resultados en un diario científico de modo que otros científicos pudieran comprobar sus resultados.

La metodología científica requiere que una reacción registrada sea repetible por otros científicos en otras localizaciones, con un número adecuado de repeticiones. Esto hizo el problema más difícil de lo que se creía.
Para empezar Backster encontró que las plantas pueden adaptarse rápidamente a los seres humanos y no siempre es posible obtener exactamente las mismas reacciones con los experimentadores en general. Los incidentes tales como “desmayarse que ocurrió con el fisiólogo canadiense, a veces le hicieron pensar como si no hubiera algo como el efecto de Backster. La implicación personal con un experimento, e incluso el conocimiento anterior del momento exacto de un programado acontecimiento, era a menudo suficiente para inclinar a una planta a la no cooperación.
Esto condujo Backster a la conclusión que los animales advirtiéndolo pueden ver el intento de sus torturadores y producir así para ellos los mismos efectos requeridos para terminar la dura prueba lo más rápido posible. Backster encontró que incluso si él y sus colegas discutieron un proyecto en un lugar, las plantas que estaban cerca se podrían afectar por el imagen generada por su conversación.
Por ello Backster tendría que idear un experimento en que toda la implicación humana fue eliminada. Todo el proceso tendría que ser automatizado. Backster en conjunto tardó dos años y medio y varios miles de dólares, algunos de ellos proporcionados por el Parapsychology Foundation, Inc., dirigida después por el Eileen Garrett, para idear el experimento y para perfeccionar el equipo completamente automatizado necesario para llevarlo a cabo. Diversos científicos de disciplinas distintas sugirieron un sistema elaborado de controles experimentales.

La prueba que Backster finalmente eligió fue matar a las células vivas por un mecanismo automático en un momento al azar cuando no hay seres humanos cercanos a la oficina, y considerar la reacción de las plantas.
Para el sacrificio Backster eligió a los chivos expiatorios del Camarón de la salmuera de la variedad que se vende como alimento para la pesca tropical. Era importante para la prueba que las víctimas demostraran gran vitalidad porque había sido observado que el tejido fino que es malsano o ha comenzado a no morir es un mal estímulo y no es un capaz de transmitir un cierto tipo de advertencia. Ver que el Camarón de la salmuera está en forma es fácil : en condiciones normales, los machos pasan todo su tiempo persiguiendo a las hembras.

El dispositivo para “terminar” con estas criaturas “playboys” consistió en un plato pequeño que las inclinaría automáticamente en un pote de agua hirviendo. Un programador mecánico activaría el dispositivo en una ocasión aleatoriamente seleccionada de modo que fuera imposible para Backster o sus ayudantes saber cuándo ocurriría el acontecimiento. Como precaución del control contra el mecanismo real de descargar que se colocaba en los platos, los platos fueron programados otras veces para descargar solo agua que no contenía ningún Camarón de la salmuera.
Tres plantas serían unidas a tres galvanómetros separados en tres cuartos separados. Un cuarto galvanómetro debía ser unido a un resistor de valor fijo para indicar las variaciones al azar de posibles causadas por fluctuaciones en la fuente de alimentación, o por los disturbios electromágneticos que ocurrían cerca o dentro del ambiente del experimento. La luz y la temperatura serían mantenidas uniforme en todas las plantas, que, como precaución adicional, serían traídas de una fuente exterior y manejadas apenas antes del experimento.

Las plantas seleccionadas para el experimento eran de la especie del Cordatum de Philodendron debido a su tamaño y a la firme y confortable presión de los electrodos. Diversas plantas de la misma especie serían utilizadas en funcionamientos de prueba sucesivos.

La hipótesis científica que Backster deseaba conseguir era, expresado correctamente en el lenguaje de la ciencia, que “existe una opinión primaria hasta ahora desconocida en la vida de la planta, que la terminación animal de la vida puede servir mientras que un estímulo remotamente localizado puede demostrar esta capacidad de la opinión, y que esta facilidad de la opinión en plantas se puede demostrar que es una función independiente de la implicación humana”.

Los resultados experimentales de las plantas es que reaccionaron de forma evidente y sincrónica a la muerte del Camarón en agua hirviendo. El sistema de supervisión automatizado, comprobado por otros científicos testigos, mostró que las plantas reaccionaron constantemente a la muerte del Camarón en una relación que era cinco contra una en su posibilidad de producirse. El procedimiento entero del experimento y de sus resultados fue preparado en un escrito científico publicado en el invierno de 1968 en el volumen X del diario internacional de Parapsicología bajo el título “evidencia de la opinión primaria en la vida de la planta.” Ahora estaban otros científicos para ver si podrían repetir el experimento de Backster y obtener los mismos resultados.

Más de siete mil científicos pidieron la reimpresión del informe sobre la investigación original de Backster. Los estudiantes y los científicos en dos docenas de universidades americanas indicaron y se propusieron procurar duplicar los experimentos de Backster tan pronto como pudieran obtener el equipamiento necesario. (*)

Las fundaciones expresadas se interesaron en los experimentos posteriores con financiamiento. Los medios de las noticias, que al principio no hicieron caso de los escritos de Backster, entraron en una ráfaga de entusiasmo sobre la historia una vez que la fauna nacional tuviera el valor de interesarse en Febrero de 1969 con un artículo de dicha característica. Esto atrajo tal atención mundial que las secretarias y las amas de casa comenzaron a hablar con sus plantas, y la Draccena Massangeana se convirtió en una cosa de casa.
Los lectores parecían estar cautivados más por el pensamiento de que un roble podría temblar realmente al acercársele un hacha, o que una zanahoria podría temblar a la vista de conejos, mientras que los redactores de la fauna nacional fueron refiriendo que algunos de los usos del fenómeno de Backster a la diagnosis médica, a la investigación criminal, y a los campos tales como espionaje eran tan fantásticos que no se atrevieron hasta ahora a repetirlos por escrito.
En el Medical World News de 21 de Marzo de 1969, comentando la investigación pasada de la ESP (percepción extrasensorial) dijeron que “al borde de alcanzar la respetabilidad científica que los investigadores de fenómenos psíquicos han buscado inutilmente desde 1882 en que fundaron la British Society de Psychical Research en Cambridge”.

William M. Bondurant, ejecutivo de Mary Reynolds Babcock Foundation en Winston-Salem, North Carolina, concedió $10.000 para que Backster siguiera su investigación, comentando : “su trabajo indica que puede ser una forma primaria de comunicación instantánea entre todas las cosas vivas que supere los leyes físicas que ahora sabemos y que se ven hoy autorizadas”.

Backster podía así invertir en un equipo más costoso, incluyendo electrocardiógrafos y electroencefalógrafos. Estos instrumentos, usados normalmente para medir emisiones eléctricas del corazón y del cerebro, tenían la ventaja de no pasar la corriente a través de las plantas, registrando simplemente la diferencia de potencial que descargan.

(*) Backster ha sido reacio a dar los nombres y los lugares de estos establecimientos para que no sean importunados por los forasteros hasta que no hayan logrado sus pruebas y pueden ponderar los resultados.

El cardiógrafo permitió a Backster obtener lecturas más sensibles que el polígrafo; el electroencefalógrafo le dió lecturas diez veces más sensible que el cardiógrafo.

Una ocurrencia fortuita condujo Backster a otro reino de la investigación. Cuando estaba a punto de alimentar con un huevo crudo a su perro Doberman, Backster notó que mientras que agrietó el huevo una de sus plantas unidas a un polígrafo reaccionado vigorosamente. La tarde siguiente miró otra vez mientras sucedió la misma cosa. Curioso para ver lo que sentía el huevo, Backster la unió a un galvanómetro, estando una vez más atento a la investigación.

Durante nueve horas Backster consiguió una grabación activa del gráfico del huevo, correspondiendo al ritmo de los latidos del corazón del embrión del pollo, la frecuencia estaba entre 160 y 170 golpes por minuto, apropiada a un embrión de tres o cuatro días en la incubación. Aunque el huevo estaba comprado en un almacén, y adquirido en la tienda local de platos preparados, y no era fertil. Más adelante, rompiendo el huevo y disecándolo, Backster se asombró al encontrar que no tenía ninguna estructura circulatoria física de ninguna cosa que explicara la pulsación. Parecía que había golpeado ligeramente en una cierta clase de campo de fuerza no convencional dentro del actual cuerpo del conocimiento científico.
La única cuestión en cuanto a qué clase de mundo había sondeado, vino a Backster de los experimentos asombrosos en los campos de la energía alrededor de las plantas, árboles, seres humanos, e incluso células, realizadas en la escuela médica de Yale en los años 30 y 40 por el último profesor Harold Saxton Burr, que son solamente el principio entendido y justo que se reconocerá.
Con estas consideraciones Backster abandonó temporalmente sus experimentos con las plantas para explorar las implicaciones de sus descubrimientos del huevo, que parecían tener implicaciones profundas para el origen de la vida y son los trabajos de otro libro.

Extractado del libro: La Vida Secreta de las Plantas