Sobre el efecto “Código de la Realidad” del láser DMT

Por Andrew R. Gallimore
En alieninsect.substack.com

33–42 minutos

En octubre de 2021 recibí un mensaje de un tipo llamado Danny Goler que hacía una afirmación bastante atrevida:

“Encontré una manera de ver el código fuente de forma fiable, el 100 % del tiempo, mientras estoy en la molécula”.

Con "la molécula" se refería, por supuesto, al DMT, y con "el código fuente", solo podía suponer que se refería a algún tipo de código fundamental que rige nuestra realidad. Recibo muchos mensajes de gente que hace grandes afirmaciones —y esta me pareció la más grandiosa posible— que invariablemente no significan nada, así que, en aquel momento, no le di mucha importancia y al final lo olvidé. Luego, un año después, Danny estaba de visita en Tokio y me pidió que nos viéramos. Aunque al principio me mostré reticente (soy una persona muy reservada y rara vez me encuentro con desconocidos que aparecen en Tokio; últimamente, eso es casi todas las semanas), fue bastante insistente y, al final, acepté. Danny me cayó bien y no dudé de su sinceridad: creía de verdad en lo que me contaba y su historia era coherente (incluso después de una docena de vinos de arroz japoneses). Sin embargo, siendo sincero, lo que me contaba no me parecía tener ningún sentido (ni siquiera después de una docena de limonadas sour). Un año después, más o menos, sigue sin tenerlo. Pero eso no significa que no crea que sea un descubrimiento potencialmente importante. Lo creo. Me gustaría explicar por qué.

Para aquellos que no están familiarizados con las afirmaciones de Danny, la idea básica es simple: si apuntas un láser rojo (650 nm) a una superficie y, después de inhalar una dosis baja de DMT, miras fijamente el láser proyectado sobre la superficie, puedes ver lo que parece ser una especie de "código": una matriz de diminutas estructuras geométricas estables junto con caracteres que se mueven rápidamente y que se parecen al katakana japonés.

Este "código", según Danny, "cumple una función fundamental en el tejido de la realidad". Es, en otras palabras, una especie de "código de la realidad". Una afirmación grandilocuente. Pero, para Danny, no se trata solo de una hipótesis de trabajo, sino de una convicción férrea. No solo cree haber encontrado un código fundamental de la realidad, sino que lo sabe . Siempre que alguien me dice que sabe algo con absoluta certeza sobre lo que significa o revela el estado de DMT, especialmente si se lo revela una entidad que se encuentra en el espacio, sospecho de inmediato. El DMT es engañoso. Por eso, mi primer instinto es explicarles por qué podrían estar equivocados. En el pasado, este enfoque me ha funcionado bien, ya que trato principalmente con personas que "saben" que las visiones de DMT son simplemente el cerebro inventando historias o que la gente solo ve seres con aspecto de elfos porque alguna vez oyó a Terence McKenna hablar maravillas de ellos. Calculo que alrededor del 80% de mi trabajo durante la última década se ha dedicado a sembrar dudas sobre tales afirmaciones. No creo que haya nadie en la Tierra que sepa realmente qué representa la DMT. En mi trabajo, tiendo a centrarme en aquellos aspectos del estado de DMT que son difíciles de explicar dentro del paradigma de la neurociencia moderna, analizando y deconstruyendo cuidadosamente las explicaciones estándar y demostrando por qué creo que fallan. En otras palabras, dedico la mayor parte de mi tiempo a explicar lo que la DMT no representa en lugar de lo que sí representa. Es en ese 20% restante, aproximadamente, donde me divierto un poco, especulando cuidadosa y racionalmente sobre lo que la DMT podría significar y lo que las entidades que la componen podrían representar. Pero esto solo se enmarca como especulación.

Así que este efecto láser me coloca en una posición un tanto inusual y, me atrevería a decir, incómoda: tener que rebatir las afirmaciones de alguien que, en la mayoría de los aspectos, comparte mi postura. Me inclino por la postura (¡aunque no lo sé!) de que el DMT probablemente permite el acceso a algún tipo de agente inteligente y, de hecho, llevo años abogando por que la gente se tome en serio esa idea. Y, por supuesto, agradezco cualquier prueba comprobable que respalde este argumento. Sin embargo, si esperamos llegar al fondo del misterio del DMT —y el DMT sigue siendo, en mi opinión, en gran medida un misterio— debemos asegurarnos de que nuestras especulaciones y afirmaciones se mantengan y tengan sentido. Creo que el principal problema que tengo con esta afirmación del código de realidad es que me cuesta que lo haga.

Danny y yo tuvimos una conversación de dos horas en el espacio X hace unas semanas, lo que me ayudó a comprender mejor la naturaleza de sus afirmaciones. Fundamentalmente, Danny no afirma que la evidencia actual confirme que lo que él cree es cierto. Sus afirmaciones se basan principalmente en convicciones personales —una especie de revelación privada— y no espera que la gente simplemente crea lo que él cree. Sin embargo, al mismo tiempo, intenta respaldar sus afirmaciones con ciertas características del código observado, rebate activamente hipótesis alternativas e incluso intenta probar sus afirmaciones científicamente. Además, Danny ha dicho que agradece las críticas y explicaciones alternativas para este efecto. Como también dijo, la verdad puede soportar la presión. Sin embargo, considerando la convicción aparentemente inquebrantable de Danny de que "sabe" la verdad, me pregunto qué tipo de explicación o evidencia alternativa se necesitaría realmente para desarraigar esa convicción. Hay que reconocer que Danny no evade y es bastante explícito en sus afirmaciones: el código revelado por el láser «cumple una función fundamental en el tejido de la realidad» y existe como un objeto en el entorno que, de hecho, es iluminado por el láser como iluminaría cualquier otro objeto. Dice:

“Es un objeto real… Hay algo real ahí y luego el láser se refleja en él y regresa a tu ojo como con cualquier objeto normal”.

El cerebro recibe información visual sobre los objetos del entorno codificada en patrones de luz reflejados por dichos objetos. Por lo tanto, para que el modelo de Danny sea correcto, la luz láser reflejada debe llevar información sobre el código a los ojos, que luego es interpretada por el cerebro, al igual que con cualquier otro objeto. Así es como funciona la percepción visual y aquí es donde tengo mi primer gran problema en mi intento de hacer que el modelo de Danny tenga sentido. El láser reflejado en la superficie de un objeto, como una pared, no puede llevar información sobre lo que sucede más allá de la superficie. Es por eso que las paredes de ladrillo son opacas. Y, sin embargo, Danny afirma que el código que está viendo no está simplemente en la superficie, sino que "se extiende infinitamente en el eje z" (es decir, se extiende dentro de la superficie). Simplemente no es posible que la luz reflejada en la superficie de una pared pueda contener información visual rica y detallada sobre un código que se extiende más allá y dentro de la pared.

Explicando el efecto con más detalle, Danny dijo que el código "en la superficie se comporta mucho más como una alucinación" que "lo que está dentro". Es el código que se extiende hacia adentro lo que Danny ve como más significativo, a diferencia del que aparece en la superficie. Esto es precisamente lo opuesto a lo que yo concluiría aquí. De nuevo, lo que sucede más allá de la superficie simplemente no puede codificarse en la luz reflejada de un láser, mientras que lo que está en la superficie sí . En otras palabras, el mero hecho de que lo que se describe como el aspecto más importante de este código solo se vea extendiéndose infinitamente más allá de la superficie significa que es precisamente este aspecto del código el que se comporta de forma más sorprendente como una alucinación, ya que contiene información que no puede codificarse en las entradas sensoriales del láser. No veo cómo podemos tener ambas cosas: o el láser se refleja en el código como un objeto en el entorno (en cuyo caso solo veríamos la capa "superficial" de este código, ya que la luz se refleja simultáneamente en la pared) o de alguna manera le otorga al observador del código la capacidad de "ver más allá" de la superficie.

Lo que Danny dijo más tarde también parece indicar una incoherencia en su modelo que me cuesta superar:

“[El código] está en todas partes, incluso en el aire, pero no puedes hacer rebotar el láser en el aire para verlo”.

Entonces, a pesar de ser un objeto en el entorno que refleja la luz láser roja como cualquier otro objeto, pero que normalmente no podemos ver, ¿el código solo refleja la luz cuando esta se refleja simultáneamente en un objeto sólido que normalmente podemos ver? ¿El código solo codifica objetos sólidos que reflejan la luz, pero no líquidos ni gases? No lo entiendo.

El enfoque de Danny para validar su modelo es completamente diferente al que yo adoptaría para intentar comprender el efecto (que él comprende perfectamente). En lugar de probar y descartar cuidadosa y exhaustivamente hipótesis más sólidas y plausibles (el modelo del código de la realidad es lo más descabellado posible), Danny está optando por lo que me parece una especie de experimento descabellado que aportará pruebas de su afirmación de que el "código" es, de hecho, un objeto real en el entorno. En resumen, cree que el código se puede "descifrar" con un imán potente. Actualmente lo apoyo para asegurarme de que el experimento esté diseñado y pueda llevarse a cabo de forma que genere resultados válidos. ¿Creo que arrojará un resultado positivo? Soy escéptico, pero lo que yo piense no importa. Incluso si este experimento arrojara un resultado positivo —lo cual sería realmente notable—, no estoy seguro de cómo respalda la afirmación de que este código "cumple una función fundamental en el tejido de la realidad" y, sin embargo, es tan inestable que puede ser alterado por un imán de herradura sin tener ningún otro efecto medible en dicha realidad. He escrito suficiente código para saber que si lo altero, aunque sea un poco, deja de funcionar. Repito, no logro que tenga sentido, pero quizá no entiendo del todo lo que Danny piensa.

Bien, dejemos de lado la interpretación de Danny del código y observemos el código en sí, que se describe como compuesto por dos características distintas:

• Caracteres japoneses similares al Katakana : símbolos que se ejecutan dentro de las líneas de difracción láser.
• Estructuras geométricas estables : independientes del marco de referencia del observador.

Aquí hay una representación artística de este código de un artículo reciente subido por Danny (aunque esta imagen en realidad contiene caracteres kanji/chinos japoneses mezclados con algunos katakana y caracteres que no reconozco):

Hablaré de las estructuras geométricas más adelante, pero la similitud de los caracteres con el katakana japonés fue lo primero que me impactó cuando Danny y yo hablamos del efecto en Tokio. Lo que Danny afirma es su particular interpretación de la idea, ahora tan familiar, conocida como teoría de la simulación : que vivimos en una realidad computacional simulada (presumiblemente) por una inteligencia superior. Por supuesto, la película Matrix de los hermanos Wachowski es, con diferencia, la representación más conocida de esta idea en formato dramático y, de hecho, no sería exagerado afirmar que la teoría de la simulación y Matrix se han entrelazado tanto en nuestro entorno cultural que las han convertido prácticamente en sinónimos. La imagen más famosa de esa película es el efecto de lluvia digital creado por el artista visual Simon Whiteley y generado escaneando los libros de cocina japoneses de su esposa.

“Me gusta decirle a todo el mundo que el código de Matrix está hecho de recetas de sushi japonesas”.

De hecho, la lluvia digital de Matrix está construida a partir de… katakana japonés.

Aunque me han señalado en numerosas ocasiones que el "código de la realidad" del DMT solo se asemeja al katakana japonés, su similitud con el código utilizado en la película más famosa que representa un tipo de "código de la realidad" no es algo que se pueda pasar por alto. Un boceto de los personajes del tráiler del próximo documental " The Discovery " no solo contiene caracteres que se asemejan al katakana, sino que lo son (con mis propias anotaciones que muestran los katakana representados):

Whiteley usó katakana japonés porque, inspirado por el anime japonés, presumiblemente pensó que se veía genial, y así es. Obviamente, no hay razón para pensar que se debiera haber elegido katakana sobre cualquier otro guion. Además, las imágenes digitales de lluvia se usaron en la película simplemente como un recurso visual para mostrar la naturaleza computacional del mundo simulado en el que la humanidad estaba atrapada; no hay razón para pensar, si de hecho se estaba simulando nuestra propia realidad, que el código que la ejecuta realmente permearía el mundo de esta manera, como no se puede ver el código que ejecuta un videojuego al ampliar la pantalla. El código se ejecuta en otra parte y el mundo es su resultado. Parece demasiado obvio que este código fundamental de la realidad revelado por un láser difractado no solo se transmita por el entorno, como en las imágenes digitales de lluvia de Matrix, sino que también tenga un parecido bastante superficial con ese mismo código de la película.

Dejando de lado las extrañas similitudes con la película Matrix, hay dos características de este código que los defensores del modelo del "código de la realidad" destacan más que otras y que, según afirman, ayudan a confirmar que no puede explicarse como una alucinación. La primera se refiere a la aparente estabilidad del código. He oído los términos "permanencia del objeto" y "objetividad" para describir el código: es estable, no se mueve con el láser y, de hecho, el láser parece iluminar el código en lugar de depender de él. Desafortunadamente, aunque esto pueda parecer una prueba contundente de que el "código" no puede ser una alucinación, no estoy convencido de que esta "permanencia del objeto" nos diga mucho sobre si el código es independiente del observador. En primer lugar, no hay nada ontológicamente especial en una visión que aparece "ahí fuera" en comparación con una que aparece "aquí dentro" o detrás de los ojos. Todas las percepciones, ya sean reales o alucinadas, se construyen a partir de la misma materia, ya que forman parte del modelo del mundo del cerebro, construido a partir de patrones de información neuronal. El hecho de que una percepción se integre en el modelo cerebral del entorno externo no la dota necesariamente del estatus ontológico de ser "real". En segundo lugar, las llamadas "alucinaciones verdaderas" que parecen sólidas, estables, ancladas en el espacio y aparentemente obedeciendo leyes físicas no son raras. Las alucinaciones completamente convincentes de personas, por ejemplo, a menudo parecerán no solo sólidas e indistinguibles de una percepción normal de una persona real, sino que también atravesarán puertas pero no paredes; se sentarán en sillas en lugar de flotar sobre ellas; estarán iluminadas por la luz, pero la luz no parecerá atravesarlas. Mucha gente parece asumir que las alucinaciones son inherentemente dinámicas e inestables, que deben cambiar y transformarse incesantemente, pero esto simplemente no es cierto. Las imágenes DMT, en particular, pueden ser notablemente estables y persistentes una vez establecidas, y una vez que estas imágenes de código se integran en el modelo del mundo cerebral, instanciado en la corteza visual —que es lo que ocurre aquí, sea real o no el código—, no sorprende que parezcan estables y ancladas en el espacio, lo que les confiere una aparente "permanencia del objeto". Tampoco sorprende que el código parezca estar iluminado por la luz láser en lugar de moverse con ella: así es como funciona la luz y así es como el cerebro modela los objetos del entorno. De hecho, me sorprendería aún más si así fuera.moverse con el láser, ya que eso sugeriría que el cerebro está modelando este código de una manera muy inusual. Además, el hecho de que el código parezca extenderse más allá de la superficie solo puede significar que el cerebro va mucho más allá de la información codificada en las entradas sensoriales del láser reflejado desde la superficie, como una alucinación. En resumen, creo que necesitamos más que la apariencia visual del código para sacar conclusiones sobre su ontología.

La segunda característica del código, potencialmente mucho más interesante que su "permanencia del objeto", es su repetibilidad: se nos dice que "todos ven el mismo código". Pero, repito, aún no estoy del todo convencido. No dudo de que un gran número de personas vea algo muy similar: caracteres en movimiento acompañados de una "matriz" ordenada de estructuras geométricas. Pero ¿realmente ven todos exactamente el mismo código al mismo tiempo? ¿Ven exactamente las mismas secuencias de los mismos caracteres? Aún no he encontrado pruebas convincentes de esto (pero me gustaría). El contraargumento es que los caracteres se mueven tan rápido que es difícil "capturarlos". Pero si ese es el caso, es difícil argumentar que todos ven el mismo código en lugar de simplemente patrones similares. Alguien que conozco personalmente, que probó el experimento (con Danny) y pudo ver el "código" (y quedó debidamente impresionado), negó que los caracteres tuvieran alguna similitud con el katakana:

Los caracteres irreconocibles que vi fluir eran distintos a todos los que había visto antes o después. No eran katakana, ni kanji, ni nada que reconociera.

¿Vió el código equivocado? ¿Solo cuenta si ves el código correcto?

Sabemos, por innumerables informes que datan de décadas atrás, que las letras, los dígitos, el código y el lenguaje son una característica común del estado de DMT (y, de hecho, de otros psicodélicos). La artista Allyson Grey ha centrado su arte en lo que ella llama escritura secreta , que vio por primera vez durante un viaje de LSD a los 20 años:

“ Escritura secreta por todas partes. Escritura secreta flotando en el aire. Escritura secreta cubriendo superficies…”

Dos ejemplos del arte de Allyson Grey que muestran su “escritura secreta”.

No hay indicios de que Allyson crea que este lenguaje representa algún tipo de código fundamental de la realidad computacional, así que, presumiblemente, al igual que todos los que dicen haber visto caracteres y lenguaje extraños bajo la influencia de psicodélicos, ella está viendo un tipo de código diferente, no el código. Sin embargo, otra persona que conozco sí vio el mismo lenguaje que Allyson Grey, bajo la influencia del DMT y mientras miraba fijamente la luz reflejada por un láser rojo:

“Vi esto con el láser… exactamente lo mismo, solo que sin fondo amarillo”.

De nuevo, ¿esta persona estaba viendo el código equivocado? ¿Solo cuenta si es el código correcto? Claro que es posible que, incluso si se trata de algún tipo de código fundamental de la realidad, pueda parecer diferente para cada persona, ya que el cerebro de cada individuo debe construir su propio modelo del código. Sin embargo, admitir que «todos ven el mismo código de forma diferente» no tiene el mismo impacto que «todos ven el mismo código», sea cierto o no, y dificulta aún más argumentar que se trata de un «código de la realidad».

Mi amigo el psicólogo David Luke describe su propia experiencia de ver “código” bajo la influencia del DMT:

Mi propia experiencia al ver código (no necesariamente "el código") bajo dosis altas de DMT fue como un torbellino a toda velocidad a través de miles de idiomas alienígenas diferentes. Quizás no tanto un código fuente, sino un repositorio de idiomas a través de nuestro tiempo y espacio. Al menos así es como lo vi y sentí. ¿Por qué solo uno?

De hecho, ¿por qué solo uno? ¿De verdad ven las personas el código al mirar la luz roja del láser o cada una ve un código o, al menos, caracteres y estructuras que algunos llaman código? (No sabemos si es código, ya que aún no hay pruebas de que codifique algo).

Y no es solo bajo la influencia de psicodélicos que las personas reportan visiones de lo que podría interpretarse como un código. En trastornos neurológicos alucinatorios, como el síndrome de Charles-Bonnet, se observan alucinaciones de letras, dígitos y números en aproximadamente una cuarta parte de los casos, lo que las convierte en una de las formas más comunes de alucinación visual. Esto tiene sentido, ya que somos una especie lingüística y léxica, y nuestros cerebros están programados para generar tales formas. Danny señala que el "código" es mucho más complejo que simples letras y números, pero podemos decir lo mismo de todas las imágenes de DMT. Sin embargo, es cierto que, incluso si aceptamos que quizás no todos vean exactamente el mismo código, o que la prevalencia de imágenes similares a códigos es bastante común y no tan difícil de explicar, sigue sin explicar por qué tantas personas reportan constantemente ver algo que parece extrañamente similar: una combinación de personajes corriendo y una matriz tridimensional estable de estructuras geométricas complejas. ¿Acaso eso por sí solo es prueba de que este código existe en el entorno, completamente independiente del cerebro? Aquí es donde debemos hablar del láser en sí.

Cuando la luz de un láser se refleja en una superficie (incluso una aparentemente lisa), las irregularidades microscópicas de la superficie hacen que la luz reflejada se disperse en varias direcciones. Al propagarse hacia los ojos, estas ondas de luz interfieren entre sí. Esto genera un efecto conocido como moteado láser : un patrón de puntos oscuros y claros en la retina.

Sin embargo, a diferencia de la luz ambiental reflejada por la superficie, la luz láser permanece coherente e, incluso con los ojos bizcos o desenfocados, este patrón moteado se mantiene nítido. Esto crea la ilusión de que el patrón moteado es independiente de la superficie y, si el foco se dirige "detrás" de la superficie, este puede aparecer como un objeto estable que se extiende más allá de la superficie y ocupa un espacio tridimensional (todo ello sin DMT). A continuación, un informe de alguien que observó este efecto en estado de sobriedad:

Las emisiones del láser se proyectaron sobre una superficie blanquecina plana y mate (un panel de puerta) a una distancia de unos 20 cm, lo que resultó en un área iluminada de aproximadamente 5 cm x 15 cm con reflejo difuso en una habitación oscura. El paralaje del efecto moteado fue claro y visible sin la adición de moléculas. Al mirar a través de la zona utilizando la técnica de "visión paralela" (de la misma manera que se hace resaltar un estereograma tipo Ojo Mágico), se obtuvieron patrones moteados muy estables, pequeños y con gran detalle, cuya profundidad y estabilidad trascendían la superficie iluminada.

Cabe destacar que quienes han visto el código suelen afirmar que requiere cierto esfuerzo (bizquear, desenfocar, apartar la mirada, etc.), al igual que en el informe anterior. Este efecto no tiene nada de mágico ni misterioso: es simplemente el cerebro intentando interpretar las entradas sensoriales contradictorias e intentando "ubicar" el patrón moteado en el entorno. Si bien este efecto moteado se observa con todos los tipos de láseres y es extremadamente difícil de eliminar, es posible minimizarlo mediante una selección juiciosa del tipo de láser, la superficie de proyección y, sobre todo, su color. Para que un patrón moteado sea claro y prominente, la luz del láser debe permanecer coherente a lo largo de la distancia desde la superficie hasta la retina. Las longitudes de onda de luz más largas tienden a permanecer coherentes a distancias más largas y, por lo tanto, producen un efecto moteado más pronunciado y de mayor contraste. Los láseres azules de longitud de onda corta generalmente producen un patrón moteado más fino y menos perceptible en comparación con los láseres rojos cuando se muestran a sujetos humanos. Esto se puede apreciar claramente en la imagen de abajo:
Efecto moteado de un láser azul y rojo.

Si me encargaran generar una hipótesis comprobable y refutable, mi primera conjetura sería que, en presencia de DMT, este patrón básico de interferencia láser en la retina actúa como una especie de "andamio sensorial" estable y repetible sobre el que emergen formas complejas. El patrón de interferencia genera esencialmente una matriz puntillista —sí, una matriz— de entradas sensoriales discretas y brillantes en la corteza visual primaria, alrededor de la cual emergen las "estructuras geométricas" del código bajo la poderosa influencia del DMT. Andrés Gómez Emilsson, a quien considero uno de los principales expertos mundiales en fenomenología del DMT, sugiere que las estructuras geométricas observadas en el código representan patrones de actividad neuronal que surgen naturalmente, quizás centrados en los puntos de entrada sensorial del patrón de interferencia láser:

Estos patrones son modos resonantes no lineales de alta frecuencia del campo visual… Esto no demuestra diseño inteligente, comunicación ni propósito. Es pura física: el comportamiento natural de la dinámica de ondas no lineales.

Formas cimáticas (publicado originalmente por Andrés Gómez Emilsson)

Andrés sabe mucho más que yo sobre estos patrones emergentes, así que me remito a su experiencia, pero cabe destacar que esta no sería la primera vez que se ha demostrado que el sistema visual genera patrones emergentes espontáneos, experimentados por un gran número de personas bajo la influencia de psicodélicos. Ya en la década de 1940, Heinrich Klüver observó la aparición de ciertos patrones comunes (espirales, túneles, telarañas, panales) que denominó constantes de forma en personas bajo la influencia de la mescalina. Ahora sabemos que se trata de patrones de actividad neuronal que emergen de la estructura y la conectividad de la corteza visual primaria al ser estimulada por una molécula psicodélica.

Constantes de forma de Klüver

¿Son estas estructuras geométricas observadas en el código una variante más exótica y compleja de estas constantes de forma asociadas a este patrón de interferencia láser? No lo sé, pero hay una hipótesis que debe probarse. Una predicción de esta hipótesis sería que un láser rojo tendría más probabilidades de generar estos patrones que un láser azul debido a su efecto de moteado más prominente. De hecho, parece ser el caso. Si el efecto del código no depende del efecto de moteado, entonces esperaríamos lo contrario: un principio básico de la óptica, el límite de resolución, explica cómo la luz no puede transportar información precisa y detallada sobre objetos más pequeños que su longitud de onda. La luz roja, con la longitud de onda más larga del espectro visible, proporciona la resolución más baja. Por lo tanto, si el código es de hecho un objeto real en el entorno iluminado por el láser, debería volverse más claro, nítido y detallado con una luz de longitud de onda más corta, como un láser azul. Esto es precisamente lo contrario de lo que se observa.

Danny señala que el código parece independiente del moteado del láser, con ambos efectos visibles simultáneamente, lo que interpreta como que son independientes. Sin embargo, esto no me convence. En mi opinión, el patrón de interferencia probablemente actúa simplemente como un desencadenante o catalizador para la aparición de estas imágenes de código y, una vez establecidas en la corteza visual, no me sorprendería que permanecieran incluso si se apagaba el láser (aunque no he oído que así sea). Como mencioné antes, las imágenes de DMT pueden ser notablemente estables y persistentes. No sería difícil realizar un experimento que evaluara la capacidad de las personas para ver el código o sus características visuales particulares en diferentes condiciones. Una predicción sería que las superficies más lisas, que producen un patrón de moteado menos prominente, serían menos efectivas. De nuevo, no digo que tenga razón. Simplemente presento una hipótesis para ser probada y refutada antes de pasar a especulaciones más grandilocuentes.

Parece que ya hay gente que nota este efecto. Hace apenas unas semanas, alguien me contactó tras haber probado el experimento con el láser y, efectivamente, pudo ver el código:

Empezó como unos pocos puntos dispersos, de un azul oscuro, diría yo. Luego, los puntos empezaron a bailar, a arremolinarse y a agruparse lentamente hasta formar formas diminutas y delgadas que, de repente, se extendieron por toda la zona iluminada. Incluso se extendieron un poco más allá, pero apenas eran visibles hasta que apunté la refracción en su dirección... Parecían diminutas figuras matemáticas, letras, números y otros símbolos extraños... Sentía como si estuviera viendo una especie de proyección holográfica dentro y fuera del láser, y las formas no cambiaron después. Podía revelar más simplemente moviendo el láser hacia arriba o hacia abajo, o en cualquier dirección; la posición de mi cabeza no influía en absoluto en su posición. Simplemente estaban allí. Era asombroso mirarlos y contemplarlos.

Me atrevo a decir que, tal como está, este informe fácilmente merecería un lugar entre los miles de informes de otros que han visto "exactamente el mismo código". Observe la "permanencia del objeto" en este informe: cómo la luz láser aparentemente ilumina y revela el código, que permanece estable y fijo en su lugar. Pero entonces, mientras continúa moviendo la luz láser por la pared, nota algo:

Parecía haber algunas discrepancias entre la cantidad y la dispersión de los caracteres en diferentes paredes, e incluso en diferentes partes de la misma pared. En una zona muy lisa, había muy pocos caracteres, casi ninguno. En una zona muy rugosa, ¡había muchísimos!

Si el código es independiente del patrón de interferencia láser en la retina, esta variación en la densidad de caracteres tiene poco sentido. Si, por el contrario, el código depende del moteado láser, tiene todo el sentido. Claro que este es solo un informe anecdótico, pero no sería difícil comprobar este efecto de forma más formal. Este estudio de 2019 , por ejemplo, demostró una notable diferencia en el efecto de moteado observado entre diferentes variantes de pantalla utilizadas habitualmente en proyectores para imágenes láser. Me imagino una configuración similar para comprobar esto con el efecto del «código de la realidad».

Así que, en resumen, la afirmación es que este "código de realidad" es un objeto en el entorno y no depende de patrones de interferencia láser en la retina a pesar de no comportarse en modo alguno como un objeto en el entorno (salvo su aparente "permanencia del objeto", que no es tan difícil de explicar) sino en varios sentidos como imágenes visuales andamiadas por un patrón de interferencia en la retina y amplificadas por DMT. Esas imágenes bien podrían ser notablemente complejas, convincentes y extraordinariamente impresionantes, pero eso se aplica a todas las imágenes de DMT. Para aceptar la afirmación del código de realidad, debemos ignorar discretamente la incómoda coincidencia de que estos patrones de interferencia, particularmente los de un láser rojo, puedan generar patrones estables en la retina que aparecen como una matriz de pequeños puntos que se extienden más allá de la superficie (en ausencia de cualquier psicodélico). El hecho de que los caracteres del código se describan como similares al katakana japonés y el hecho de que la “lluvia digital” de Matrix —la representación más famosa de la hipótesis de simulación de la cual esta afirmación del código de realidad no es más que una nueva variante— también se construyera a partir del katakana japonés es también una coincidencia irrelevante que debemos ignorar.

En general, no creo que la aparición regular de caracteres o dígitos sea difícil de explicar ni particularmente inusual con DMT, ni una matriz de estructuras geométricas complejas y estables que se extienden sobre una superficie, especialmente dados los peculiares efectos ópticos que puede generar un láser rojo por sí solo. Por qué estos caracteres y formas geométricas aparecen juntos de esta manera con tanta fiabilidad es una pregunta interesante que será difícil de responder hasta que se realicen estudios más formales sobre el efecto, pero quizás no sea sorprendente que el tipo único pero consistente de información sensorial visual que proporciona un láser rojo pueda generar efectos visuales únicos y altamente repetibles que parecen completamente diferentes a las imágenes que normalmente se experimentan con DMT. Ciertamente, no creo que el efecto sea tan difícil de explicar como para obligarnos a concluir que solo pueden representar un código de realidad fundamental que existe como un objeto en el entorno. Creo que Danny lo comprende perfectamente y no espera que los informes subjetivos por sí solos justifiquen el modelo en el que se ha convertido, por lo que espera probarlo experimentalmente. Y aunque no creo necesariamente que la preparación psicológica (en la que las expectativas influyen en la percepción) proporcione una explicación completamente satisfactoria del código, hay pocas dudas de que la preparación está involucrada en su interpretación . Las secuencias de caracteres en ejecución y una matriz de estructuras geométricas podrían verse como meramente fascinantes o incluso extraordinarias para alguien que nunca hubiera estado expuesto a Matrix y la teoría de la simulación que ahora saturan la memosfera, pero parece improbable que el "código de la realidad" fuera la primera conclusión a la que llegarían. Pero para la mayoría de los que han estado expuestos a tales ideas, es comprensible que el impulso de saltar a esta grandiosa conclusión sea irresistible.

Sin embargo, aún no estoy listo para dar ese salto. Hasta que alguien pueda demostrar que todos los que ven este código ven exactamente el mismo código (las mismas secuencias de los mismos caracteres al mismo tiempo), en lugar de un código de apariencia similar, mi hipótesis de trabajo actual (que invito a que se discuta y elimine) es que este efecto de código láser representa una técnica para obtener de forma bastante fiable un fragmento particular de la fenomenología visual más amplia de la DMT (la aparición de dígitos, caracteres, lenguaje y estructuras geométricas complejas) mediante su andamiaje a un patrón regular de entradas sensoriales visuales discretas de un láser rojo. Y creo que este es un descubrimiento extremadamente interesante y potencialmente de inmenso valor para estudiar la rica y compleja fenomenología visual del espacio DMT. Pero, cualquier cosa más allá de eso será extremadamente difícil de probar, pero ¿no es eso suficiente? Supongo que simplemente no entiendo por qué este efecto debe ser una especie de código fundamental que ejecuta la realidad, un objeto físico en el entorno que refleja la luz láser roja y que demuestra que vivimos en una realidad computacional, en lugar de ser simplemente otra forma en que el DMT revela lo que lleva mucho tiempo revelando y que aún no entendemos. Si el DMT otorga acceso a algún tipo de agente inteligente, entonces quizás —y es un gran quizás— este "código" sea realmente algún tipo de mensaje; algún modo de comunicación; algún tipo de revelación. Mi intuición es que, de ser así, tendríamos muchas más posibilidades de comprenderlo si lo abordáramos sin suposiciones sobre su naturaleza o significado. Por otro lado, quizás sea simplemente un efecto visual extraordinario inducido por los patrones de luz de un láser rojo; el DMT no se queda atrás a la hora de dejarnos desconcertados, perplejos y atónitos ante tales imágenes.

Creo firmemente —al igual que Danny, al parecer— que encontrar el camino a la verdad requiere crítica constante, cuestionamiento y, en ocasiones, una resistencia bastante contundente cuando las hipótesis y conclusiones parecen desviarse del camino de la razón y perderse en el éter. Cuanto más se afianza una idea sin una base sólida, más inestable y frágil se vuelve, y si finalmente se derrumba, dudo mucho que quienes actualmente aplauden estas afirmaciones del código de la realidad y atacan a cualquiera que las cuestione acudan en masa a ayudar a recomponerlas. Danny y yo siempre hemos mantenido conversaciones perfectamente amistosas y cordiales sobre este "código", aunque, obviamente, discrepamos en algunos puntos fundamentales. Y no me cabe duda de que esto continuará. Y, con el tiempo, la verdad —sea cual sea— saldrá a la luz.

Hace poco estaba viendo una de mis películas favoritas, Tiburón, y me recuerda la escena en la que el pescador Ben Gardner acaba de colgar un tiburón enorme en el muelle, poco después de que un niño pequeño fuera devorado mientras jugaba en el océano. El jefe Brody ha apostado mucho por este tiburón que buscan los asustados isleños; las celebraciones ya están en pleno apogeo; los periodistas están sacando fotos para la portada de la Gaceta de la Amistad; y no puedo evitar sentirme un poco como el oceanógrafo Matt Hooper, con sus títulos universitarios y sus tonterías sobre el radio de mordida, arruinando la fiesta al informarle torpemente al jefe que no cree que hayan encontrado al tiburón adecuado. El DMT es como un gran tiburón blanco que, en lugar de devorar a los habitantes de la Isla Amity, se está devorando nuestras ilusiones más preciadas sobre la naturaleza de la realidad y nuestro lugar en ella. Eso creo que es cierto. Pero aunque no dudo de que Danny haya atrapado un tiburón, aún no estoy convencido de que lo haya atrapado ...

Quizás necesitemos un láser más grande…

Compartir